From garrincha's legs to neymar's legs: the genu varum and valgum in soccer. historical overview and update / Das pernas de garrincha às de neymar: os genu varum e valgum no futebol. panorama histórico e atualização

ABSTRACT The presence of abnormalities in knee alignment (genu varum and genu valgum) is extremely common in soccer. It can occur in the junior league / youth academy and perpetuate itself throughout the professional career. The consequences of years of high-level sports practice in players with genu varum / genu valgum can be harmful to the knees. By observing football matches of the present and the past, the authors of the article noted that great Brazilian soccer players were, or are, affected by the malalignment of the knees: Garrincha (the most famous), Leandro, Dunga, Romário, Rivaldo and Neymar. This study aims to discuss the relationship between high-performance sport and the development of these orthopedic deformities, serving as a tool for updating the trauma-orthopedic knee subspecialty. Level of Evidence III, Retrospective comparative study.

RESUMO A presença de anormalidades no alinhamento dos joelhos (geno varo e geno valgo) é extremamente comum no futebol. Seu aparecimento pode ocorrer quando os jogadores estão nas categorias de base e se perpetuar durante a carreira profissional. As consequências de anos de prática esportiva em alto nível em jogadores com geno varo/geno valgo podem ser deletérias aos joelhos. A partir da observação de jogos de futebol do presente e do passado, os autores do artigo notaram que grandes nomes brasileiros deste esporte foram ou são acometidos pelo desalinhamento dos joelhos: Garrincha - o mais famoso -, Leandro, Dunga, Romário, Rivaldo e Neymar. O presente estudo tem como objetivo discutir a relação entre o esporte de alto rendimento e o desenvolvimento dessas deformidades ortopédicas, servindo como ferramenta de atualização da subespecialidade traumato-ortopédica do joelho. Nível III de Evidência, Estudo Retrospectivo Comparativo.

Comparison of the effectivity of oral and intra-articular administration of tenoxicam in patients with knee osteoarthritis / Comparação da eficácia de tenoxicam administrado por via oral e intra-articular a pacientes com osteoartrite de joelhos

ABSTRACTBACKGROUND AND OBJECTIVES:Tenoxicam is widely used in osteoarthritis treatment and we aimedto compare the effectivity of oral and intra-articular administration of tenoxicam in osteoarthri-tis treatment.METHODS: This study was performed between 2011 and 2012 by retrospectively analyzing andcomparing the findings of 60 patients who were clinically and radiologically diagnosed with kneedegenerative osteoarthritis in Bünyan state hospital pain policlinic. 60 patients included in thestudy were divided into two groups. The first group (tenoxicam IA, n = 30) included patientfindings of those subjected to intra-articular injection of 20 mg tenoxicam to the knee oncea week for three weeks and the second group (oral tenoxicam, n = 30) included patients whowere administered 20 mg oral tenoxicam once a day for three weeks. All patients were clini-cally evaluated pre-treatment and in the 1st week, 1st month and 3rd month post-treatmentaccording to specified criteria.RESULTS AND CONCLUSIONS: Twenty two of 60 patients included in the study were male and 38were female. In both groups significant improvements were detected in all of the observedparameters: visual analog scale, Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (pain, physicalactivity, knee stiffness) and Lequesne index scores and in the evaluations performed in 1st week,1st month and 3rd month with respect to pre-treatment values. Besides, a better complianceto treatment and gastrointestinal system tolerability in tenoxicam IA group was also observed.Intra-articular tenoxicam administration could be thought as an alternative treatment methodin patients with knee osteoarthritis who cannot use oral tenoxicam especially due to systemicgastrointestinal system side effects and those who have difficulties in adapting to treatment.

RESUMOJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Tenoxicam é amplamente usado no tratamento da osteoartrite (OA)e o nosso objetivo foi comparar a eficácia de tenoxicam administrado por via oral (VO) e intra-articular (IA) no tratamento da OA.MÉTODOS: Este estudo foi conduzido entre 2011 e 2012 por meio de análise retrospectiva ecomparação dos resultados de 60 pacientes que foram clínica e radiologicamente diagnosticadoscom OA degenerativa de joelhos na Policlínica de Tratamento da Dor do Hospital Estadual deBünyan. Os 60 pacientes incluídos no estudo foram alocados em dois grupos. O primeiro grupo(tenoxicam IA, n = 30) incluiu resultados de pacientes submetidos à injeção nos joelhos porvia IA de 20 mg de tenoxicam uma vez por semana durante três semanas e o segundo grupo(tenoxicam VO, n = 30) incluiu pacientes que receberam 20 mg de tenoxicam por VO uma vezpor dia durante três semanas. Todos os pacientes foram avaliados clinicamente na fase basalpré-tratamento e em uma semana, um mês e três meses pós-tratamento, de acordo com oscritérios especificados.RESULTADOS E CONCLUSÕES: Dos 60 pacientes, 22 eram do sexo masculino e 38 do sexo feminino.Em ambos os grupos, melhorias significativas foram detectadas em todos os parâmetros da escalavisual analógica, do índice Western Ontario and MacMaster (Womac --- dor, atividade física erigidez dos joelhos) e do índice de Lequesne nas avaliações feitas em uma semana, um mês etrês meses e comparadas aos valores basais. Além disso, uma melhor adesão ao tratamento etolerabilidade ao sistema gastrointestinal no grupo tenoxicam IA também foram observadas. Aadministração de tenoxicam IA pode ser considerada como um método opcional de tratamentoem pacientes com OA de joelhos que não podem usar tenoxicam por VO, especialmente porcausa dos efeitos colaterais sobre o sistema gastrintestinal, e naqueles com dificuldades de adaptação ao tratamento.

Fadiga óssea: causa de dor em joelhos na osteoartrite / Bone attrition: a cause of knee pain in osteoarthritis

A dor no joelho é o sintoma mais comum na osteoartrite, sendo a principal causa de incapacidade crônica em idosos e uma das principais fontes de morbidade atribuível à osteoartrite em geral. As causas de dor no joelho em pessoas com osteoartrite não são facilmente entendidas e o conhecimento sobre as causas da dor é fundamental para que futuramente sejam realizadas intervenções específicas. A fadiga óssea representa o remodelamento do osso subcondral na osteoartrite, levando a uma consequente alteração na forma do osso e/ou perda óssea. No entanto, a fadiga óssea não é algo facilmente interpretado, pois é de difícil detecção na ausência de defeitos claros da cortical e pela sobreposição de estruturas ósseas nas radiografias convencionais. A fadiga óssea está associada não apenas a dor no joelho, mas também a rigidez e incapacidade. Se a fadiga ocorre antes da osteoartrite avançada, isso sugere que alterações no osso subcondral podem ocorrer simultaneamente a alterações da cartilagem e que tratamentos visando sua preservação podem não ser eficazes. Lesões com padrão de edema ósseo estão associadas e são fatores preditivos para fadiga óssea. Este trabalho tem por objetivo rever a literatura mostrando a importância da fadiga óssea e de como diagnosticar esta alteração nos exames de imagem.

Knee pain is the most frequent symptom in osteoarthritis, a condition that is the leading cause of chronic disability in the elderly and one of the main sources of morbidity attributable to osteoarthritis in general. The causes of knee pain in individuals with osteoarthritis cannot be easily understood, and the knowledge of such causes is critical for determining future specific interventions. Bone attrition represents remodelling of the subchondral bone envelope in osteoarthritis, leading to a consequential change in bone shape and/or bone loss. However, bone attrition is not a feature that can be easily read, since it is hardly detected in the absence of clear defects of cortical bone integrity and because of overlap of bone structures at radiography. Bone attrition is associated not only with knee pain, but also with stiffness and disability. If attrition occurs prior to advanced osteoarthritis, this would suggest that changes in subchondral bone occur concurrently with cartilage loss and that treatments targeting cartilage loss alone are unlikely to be effective. Association with edema-like bone marrow lesions may be observed and constitute predictive factors for subchondral bone attrition. The present study was aimed at reviewing the literature, demonstrating the relevance of bone attrition and explaining how to diagnose this entity on imaging studies.

Avaliação radiológica da osteoartrose de joelhos: vista póstero-anterior do túnel ou ântero-posterior com carga em extensão? / Radiological evaluation of osteoarthrosis of the knee: weight bearing posteroanterior tunnel view or weight bearing anteroposterior view in extension?

Objetivo: Verificar se há diferença entre as medidas da fenda articular do joelho nas incidências radiográficas em ântero-posterior (AP), com carga e o joelho totalmente estendido, e a vista póstero-anterior do túnel (VPAT), com carga e joelho flexionado cerca de 30 graus. Materiais e métodos: Foram avaliados radiologicamente 50 pacientes do sexo feminino, acima de 40 anos, com sintomas clínicos e sinais radiológicos de osteoartrose (OA) nos joelhos, enquadradas nos graus II e III, de acordo com a classificação de Kellgren e Lawrence. As medidas foram feitas por dois ortopedistas cegos entre si que utilizaram um paquímetro digital. Os pontos da fenda articular determinados para medida foram a 10 mm da borda e no ponto médio dos compartimentos medial e lateral. As medidas em ambas as técnicas foram comparadas segundo teste t Student. Resultados: O método AP com carga apresentou médias maiores para as medidas realizadas nos pontos médios do compartimento lateral em ambos os lados. Para todos os demais pontos de medidas, as médias foram inferiores às observadas na incidência vista póstero-anterior do túnel. Conclusões: Não houve diferença estatística nas medições do espaço articular do joelho nas duas incidências, AP e VPAT.

Avaliação do uso da hidroxicloroquina no tratamento da osteoartrite sintomática de joelhos / Assessment of the use of hydroxychloroquine on knees' osteoarthritis treatment

OBJETIVO: Avaliar o efeito da hidroxicloroquina (HCQ) no tratamento da osteoartrite (OA) sintomática de joelhos. MÉTODOS: Dois grupos de pacientes com diagnóstico de OA sintomática de joelhos foram avaliados em estudo randomizado, controlado por placebo e duplo-cego, o primeiro constituído de 16 pacientes submetidos à terapêutica com HCQ, na dosagem de 400 mg/dia, durante quatro meses e o outro grupo constituído de 13 pacientes recebeu placebo por igual período. Ambos os grupos foram avaliados utilizando o Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), o índice algofuncional de Lequesne e a escala visual analógica (EVA). RESULTADOS: Não houve diferença entre os grupos nas subescalas do WOMAC em relação à dor (Wdor), p = 0,551, rigidez (Wrig), p = 0,512, e função (Wfunção), p = 0,293. Nas escalas EVA e Lequesne também não houve diferença estatisticamente significante com p = 0,461 e p = 0,803, respectivamente. CONCLUSÃO: Embora os dois grupos tenham apresentado melhora, não houve superioridade no tratamento da OA de joelhos no grupo submetido ao uso de HCQ em relação ao grupo placebo neste estudo.

OBJECTIVE: To assess the effectiveness of hydroxychloroquine (HCQ) on knee osteoarthritis (OA). METHODS: Two groups of patients with OA diagnosis have been assessed in a controlled, randomic, double-blind study, the first group consisted of 16 patients who received the therapeutics with HCQ, with the dosage of 400 milligrams per day during four months and the other one consisted of 13 patients who received the placebo during the same period of time. Both groups were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Lequèsne Algofunctional Index and the Visual Analogue Scale (VAS). RESULTS: There was not any difference between the groups on the WOMAC subscales in relation to the pain (p=0,551), stiffness (p=0.512) and function (p=0.293). On the VAS and Lequèsne scale, there was not any difference statistically significant with p=0.461 and p=0.803 respectively. CONCLUSION: Although both groups have presented improvement, there was not superiority on the knees' OA treatment in the group which underwent HCQ use in relation to the placebo group in this study.